В законе есть такое понятие как освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольная сдачей наркотических средств. Разберем, что можно считать добровольной сдачей (выдачей).
Чтобы разобраться с этим понятием нам потребуется:
· Уголовный Кодекс Российской Федерации, примечание 1 к статье 228
· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами";
· Определение Верховного суда РФ от 12.04.2022 №38 УД22-2-К1
· Уголовный Кодекс Российской Федерации, примечание 1 к статье 228
· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами";
· Определение Верховного суда РФ от 12.04.2022 №38 УД22-2-К1
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества...
Что считать приобретением наркотического средства?
Что считать приобретением наркотического средства? В данном конкретном случае,
если купил, значит приобрел,
получил бесплатно – приобрел,
случайно обнаружил и поднял с земли – тоже приобрел.
Поэтому, как вы уже смогли догадаться, если не хотите проблем, никогда ничего не поднимайте откуда-либо, и всем своим близким запретите.
Даже если, у вас были благие намерения, и, например, обнаружив закладку в парке, вы решили поднять ее и выбросить в урну, то этого делать не стоит. Как только вы поднимите запрещенное вещество, то появившихся рядом сотрудников полиции вряд ли убедит ваша версия.
С точки зрения закона, не важно с каким умыслом вы приобрели запрещенное вещество: чтобы употребить или чтобы выбросить или уничтожить. Если вас с этим веществом задержат, то само по себе это приобретение уже будет считаться преступлением.
Тут, конечно, можно порассуждать о том, что данное преступление относится к числу умышленных, то есть человек должен понимать, осознавать или хотя бы предполагать, что у него находится именно запрещённое вещество. То есть теоретически, если он хранит вещество, но совершенно не предполагает, что оно запрещенное, то это не является преступлением. Но, если практика такая и есть, то очень уж немногочисленная.
Даже если, у вас были благие намерения, и, например, обнаружив закладку в парке, вы решили поднять ее и выбросить в урну, то этого делать не стоит. Как только вы поднимите запрещенное вещество, то появившихся рядом сотрудников полиции вряд ли убедит ваша версия.
С точки зрения закона, не важно с каким умыслом вы приобрели запрещенное вещество: чтобы употребить или чтобы выбросить или уничтожить. Если вас с этим веществом задержат, то само по себе это приобретение уже будет считаться преступлением.
Тут, конечно, можно порассуждать о том, что данное преступление относится к числу умышленных, то есть человек должен понимать, осознавать или хотя бы предполагать, что у него находится именно запрещённое вещество. То есть теоретически, если он хранит вещество, но совершенно не предполагает, что оно запрещенное, то это не является преступлением. Но, если практика такая и есть, то очень уж немногочисленная.
Если человек обнаружил тайник и предполагает, что там запрещенное вещество, и человек хочет, чтобы это вещество забрали оттуда сотрудники полиции и оно было уничтожено, то ни в коем случае нельзя его поднимать и куда-то нести. Правильнее будет вызвать полицию на это место.
Итак, вернемся к теме добровольной сдачи.
Что говорит об этом Уголовный Кодекс РФ? Открываем статью 228, внизу находим примечание 1. Оно довольно длинное, поэтому отразим его суть:
Лицо, совершившее это преступление, но добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, освобождается от уголовной ответственности.
В то же время, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Более в примечании ничего по этому поводу не указано. Зато более подробные разъяснения нам дает упомянутое вначале постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Открываем пункт 19 и читаем следующие важные вещи:
- Освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем;
- Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
- При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения указанного примечания.
То есть, если к лицу уже пришли с обыском или задержали на улице и предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, то это не будет являться добровольной сдачей.
Ну и чтобы до конца разобраться с этим вопросом, обратимся к имеющейся практике Верховного Суда РФ. Пожалуй, самым популярным и относительно свежим является определение Верховного суда РФ от 12.04.2022 №38 УД22-2-К1:
Ну и чтобы до конца разобраться с этим вопросом, обратимся к имеющейся практике Верховного Суда РФ. Пожалуй, самым популярным и относительно свежим является определение Верховного суда РФ от 12.04.2022 №38 УД22-2-К1:
Примечательно оно тем, что суды нижестоящих инстанций не усмотрели там добровольной выдачи, а вот Верховный Суд один из эпизодов прекратил по этому основанию.
Суть его в следующем. Девушку осудили по нескольким эпизодам сбыта наркотических средств. В жалобе она выражала свое несогласие с рядом обстоятельств. Но нас интересует одно: осужденная обращала внимание на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что она добровольно выдала правоохранительным органам хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство.
Девушка была задержана по подозрению в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, ей было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а через несколько дней она обратилась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено. При выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве ею были сообщены сведения о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов.
В указанном ей месте было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое ею вещество было добровольно ею выдано сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомленности о его наличии и месте хранения, а также при наличии у самой обвиняемой возможности его сохранить и впоследствии воспользоваться им или передать своим близким людям информацию о месте нахождения тайника.
Но как мы помним, из примечания к статье 228 и разъяснений пленума следует, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств и веществ.
Однако в этом же определении Верховный суд разъяснил, что в данном случае это правило не применяется, так как до сообщения обвиняемой информации о наличии у нее незаконно хранящегося наркотического средства, правоохранительным органам о нем не было известно, уголовное дело по факту хранения не возбуждалось, следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия, направленные на его изъятие не планировались, обнаруженным случайно в результате проведения процессуальных действий с иными целями это вещество не могло быть ввиду специфичности места его хранения. То есть, при таких обстоятельствах это должно признаваться именно добровольной выдачей.
Уголовное дело в этой части было прекращено. Тут надо заметить, что осужденной это не очень сильно помогло, потому что по другим эпизодам суд оставил приговор без изменения и из восьми с половиной лет лишения свободы, оставил восемь, смягчив наказание на полгода. Но для формирования общей практики добровольной выдачи наркотических средств, это определение Верховного Суда имеет очень важное значение.
Что еще можно добавить
На сайте многих региональных прокуратур также имеются некоторые разъяснения по теме добровольной выдачи. В целом, они частично повторяют, то что нам сегодня удалось разобрать. За исключением одного дополнения, что также добровольной выдачей считается выдача наркотических средств при проведении следственных действий, не направленных на их поиск, а проводимых для определения причастности лица к совершению другого преступления, не связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Здесь важным моментом является отсутствие у сотрудников информации о наличии у лица наркотических средств.
Но опять же, если человек был задержан или к нему пришли с обыском по подозрению в краже, и при этом он выдал имеющиеся у него наркотические средства, то добровольной выдачей это не признают, потому что наиболее вероятно, что сотрудники полиции и так бы нашли эти вещества при обыске.
Еще очень многое зависит от существующей практики по региону и району. Практика может меняться постоянно, это зависит от загрузки следственных органов и судов, позиции прокуратуры и много другого. Что в одном месте ни при каких обстоятельствах бы не считалось добровольной выдачей, то в другом районе подлежит прекращению и наоборот. А завтра может все поменяться.
Но опять же, если человек был задержан или к нему пришли с обыском по подозрению в краже, и при этом он выдал имеющиеся у него наркотические средства, то добровольной выдачей это не признают, потому что наиболее вероятно, что сотрудники полиции и так бы нашли эти вещества при обыске.
Еще очень многое зависит от существующей практики по региону и району. Практика может меняться постоянно, это зависит от загрузки следственных органов и судов, позиции прокуратуры и много другого. Что в одном месте ни при каких обстоятельствах бы не считалось добровольной выдачей, то в другом районе подлежит прекращению и наоборот. А завтра может все поменяться.
Еще одним важным дополнением является то, что добровольная выдача может применяться только по статье 228 УК (хранение), но не по 228.1 УК (сбыт), то есть если человек обвинялся в распространении того вещества, которое он выдал, то положение о добровольной сдачи не может быть применено относительно этого конкретного вещества.
Обобщая все сказанное, выделим несколько основных признаков добровольной выдачи:
- у лица была реальная возможность распорядиться запрещенным веществом по своему усмотрению;
- если бы он не сообщил о наличии и местонахождении этого вещества, то оно не было бы обнаружено;
- помимо выдачи, должно быть активное содействие в раскрытии преступления;
- не признается добровольной сдачей, выдача при задержании, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.