Потерпевший обратился с заявлением в полицию, где пояснил, что его избили и забрали телефон. Гражданин В. был задержан в этот же день. Благодаря работе адвоката удалось доказать, что нанесение ударов потерпевшему и похищение у него смартфона не охватывались общим умыслом, что могло бы расцениваться как грабеж в применением насилия (ч. 2 ст. 161 УК - до 7 лет лишения свободы, тяжкое преступление, прекращению в связи с примирением не подлежит).
Умысел на причинение побоев и умысел на похищение телефона были разделены.
Побои - это административное правонарушение (ст. 6.1.1. КоАП), и потерпевший не стал настаивать на привлечении к ответсвенности по этой статье.
Кража телефона - это преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК). Оно может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Адвокатом неоднократно были проведены сложные переговоры с потерпевшим, было возвращено имущество и заглажен моральный вред. В суде удалось добиться прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданин В. не получил судимости, но осознал свои ошибки. Продолжил обучение в ВУЗе.