Новости

Победа в борьбе с ФСИН

Вся ситуация развернулась вокруг парнишки, который сначала сидел в СИЗО, потом удалось добиться домашнего ареста, а в итоге судом было назначено ограничение свободы. Знаете, что это такое? Это когда человек был признан виновным в совершении преступления, но ему назначили не лишение свободы, а лишь ограничение. То есть, человеку запрещено менять место жительства и место работы без уведомления контролирующего органа, выезжать за пределы определённой территории, посещать массовые мероприятия и т.п. И раз в месяц нужно отмечаться. В общем-то ерунда, ничего серьезного, если бы не одно обстоятельство…

Не будем вдаваться в подробности самого преступления, хотя и там пришлось столкнуться с рядом проблем. Скажу лишь, что приговором суда и клиенты и я остались крайне довольны. Пришлось попотеть, чтобы получить ограничение свободы, а не более строгое наказание.


Проблема оказалась в следующем. Суд в приговоре написал запрет «не выезжать за пределы муниципального образования». Приговор вступил в силу, и когда парень пошел вставать на учет в ФСИН по своему месту жительства, ему там популярно объяснили, что весь срок наказания ему нельзя покидать не муниципальное образование «город Санкт-Петербург», а другое муниципальное образование, находящееся внутри границ города, которых насчитывается аж 111 штук.


То есть, по факту, человеку запретили покидать пару кварталов вокруг своего места жительства. Да он не то, что в больницу или на работу пойти не мог, он даже не мог прийти в саму инспекцию на отметку, не нарушив этот запрет. На вопрос почему же сотрудники ФСИН так решили, они с непоколебимой уверенностью в своей позиции никак ее обосновать не смогли. Напрашивалась только одна аналогия - я художник, я так вижу. И что самое хитрое, о своем видении закона они сообщили только устно. То есть обжаловать пока было нечего.

К слову, в период следствия, когда клиент был под домашним арестом, сотрудники этого же самого подразделения запрещали ему покидать место жительства даже с разрешения следователя! Говорили, мол в судебном постановлении не прописано, что следователь имеет право разрешать обвиняемому выход из жилья. Сюрреализм конечно, но с этим тоже приходилось бороться.  

В общем, чтобы не тянуть, мы сразу обратились в суд за разъяснением неясностей, возникающих при исполнении приговора (есть такая штука в УПК). Сослались на пленум Верховного суда, где четко сказано, что если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. То есть в пределах всего города, а не его части.
В итоге суд уточнил, что клиенту разрешено перемещаться не только в пределах города, но и в пределах области.

Казалось бы всё – победа. Расходимся. Но нет! В инспекции заявили, что что суд не имел права принимать такое решение и они это так не оставят.

С любопытством мы наблюдали, что же будет дальше. Но прошла неделя, другая. Вступило в силу все, что могло и должно было вступить в законную силу. И всё встало на круги своя. Человек стал спокойно жить и работать.